Első fokon felmentették azt a vadászt, aki még 2013 tavaszán lőtt ki egy a Rábatamási Hansági Vadásztársaság házának bejárati kapujától 50-60 méterre lévő német juhász kutyát.
A bíróság birtokába jutott bizonyítékok, tanúvallomások nem támasztották alá minden kétséget kizáróan, hogy a kutya üldözte-e a vadakat vagy sem. Ami biztos, a vadász rendelkezett vadászengedéllyel, és a gyilkos fegyver a vadásztársaságé.
Rengeteg kérdés merült fel bennünk az ügy kapcsán:
Egy háromlábú kutya jelenthetett-e valós veszélyt a vadállományra?
50 méterről nem látta a vadász, hogy egy hendikepes kutyáról van szó?
Mi alapján dönt úgy egy vadász, hogy kilő egy kutyát? Van-e rajta nyakörv vagy sem?
Volt gazdája a szerencsétlenül járt kutyának?
Mi alapján zárja ki ilyenkor a bíróság a szándékosságot? Bemondás alapján ?
Állatvédőként/ állatszerető emberként hogyan húzható meg a határvonal: egy tényleges támadás esetén melyik élet a fontosabb, a vadé vagy a kutyáé ?
A sok bizonytalansági tényező ellenére egy biztos, elmondhatatlanul sajnáljuk szegény háromlábú kutyát. Értelmetlen, igazságtsalanul szomorú halál jutott neki osztályrészül.
R.I.P.
( * A kép illusztráció.)
